Svakako ,dobar clanak, i naravno, kratko i jasno receno ono sto bi trebalo objaviti u casopisima drugog tipa, koje posecuju upravo pomenuti sa crnom rupom u znanju iz fizike ! Ko lista ove stranice uglavnom poseduje elementarna znanja pa slicni komentari vise dodju kao osvezenje gradiva, recimo....Trebalo bi , po meni, uloziti napor da se prethodni tekst objavi u nekom clanku tiraznih dnevnih novina , koje, kako rekoh, citaju svi....i oni koji su bezali sa casova fizike,i oni kojima ne pada na pamet ,da procitaju bilo sta od Stivena Hokinga i slicno ! I da, sasvim je izvesno da je Njutn bio genije , retkog kalibra, i pitanje hoce li se roditi neko slican, ali se ne bih slozio da je pocetak nauke i naucnog pristupa vidjenju problema i trazenju odgovora vezan za njegovo rodjenje ! I pre toga postoje jasni primeri pocetaka i razvoja nauke i naucnog pristupa prirodnim fenomenima ....Grci, na primer a da ne spominjemo imena vezana za Aleksandriju i to doba ....itd, itd !
Author: Gost

Komentari

  • Ljubomir said More
    -
    - Jedan od razloga zašto vidimo... 10 sati ranije
  • Fizičar said More
    Mladen wrote:
    Konkretno, na osnovu čega se tvrdi da...
    14 sati ranije
  • Živko Teodosić said More
    D. Tanaskoski: 
    1."Da svi budemo... 16 sati ranije
  • Ljubomir said More
    -
    - A sad komentar na sam tekst: ako... 17 sati ranije
  • Ljubomir said More
    -
    - Pa ovo je slično priči kako zec... 17 sati ranije

Foto...